A posteriori è un giudizio o una conclusione basata sull'esperienza o su ciò che gli altri ci dicono delle loro esperienze. Ad esempio, so che il sole tramonterà questa sera perché è sempre stato così. La mia conoscenza a posteriori mi dice che il sole tramonterà di nuovo. Il tramonto del sole è una conclusione che ho da qualcosa che ho vissuto per tutta la vita.
So anche che milioni di persone a Tokyo parleranno giapponese domani. Non sono mai stato a Tokyo; non è la mia esperienza. Tuttavia, lo so dalla testimonianza di altre persone. Ho acquisito conoscenze guardando la TV, ascoltando la radio, leggendo giornali e ascoltando altre persone.
Quindi, la mia conoscenza a posteriori mi dice che il Sole sorgerà e che molti residenti di Tokyo parlano giapponese.
A priori vs. a posteriori
Il termine a posteriori contrasta con a priori . Otteniamo una conoscenza a priori attraverso il puro ragionamento. A priori nasce dalla nostra intuizione o idee innate.
Ad esempio, so che 2+2=4 per puro ragionamento; in altre parole, conoscenza a priori . La somma non accade perché l'ho vista accadere, quindi presumo che accadrà di nuovo.
La somma, 2+2=4, avviene perché ho elaborato i numeri nella mia testa. Sono giunto a questa conclusione a causa della logica piuttosto che per fare una previsione a causa dell'esperienza.
Secondo Dictionary.com , a posteriori è:
1. Da casi particolari a principio o legge generale; basato sull'osservazione reale o su dati sperimentali: un argomento a posteriori che deriva la teoria dall'evidenza. 2. Non esistere nella mente prima o indipendentemente dall'esperienza.
A posteriori si riferisce alla conoscenza che otteniamo attraverso l'esperienza. Si riferisce anche alla conoscenza che acquisiamo dalla testimonianza di altre persone, cioè ascoltando le esperienze degli altri. A priori è la conoscenza che otteniamo analizzando concetti e usando la logica. In altre parole, a priori è indipendente dall'esperienza.
La University of Tennessee Martins Internet Encyclopedia of Philosophy fa il seguente commento sui due termini latini:
In termini generali, una proposizione è conoscibile a priori se è conoscibile indipendentemente dall'esperienza, mentre una proposizione conoscibile a posteriori è conoscibile sulla base dell'esperienza.
La distinzione tra conoscenza a priori e conoscenza a posteriori corrisponde quindi sostanzialmente alla distinzione tra conoscenza empirica e non empirica.
Empirico a posteriori
Chiamiamo anche conoscenza a posteriori conoscenza empirica . Con il pensiero empirico, basiamo la nostra conoscenza sull'esperienza o sull'osservazione, piuttosto che sulla teoria o sulla pura logica.
Consideriamo le scienze naturali come discipline a posteriori . Anche le scienze sociali sono discipline a posteriori . Le scienze sociali includono economia, politica, geografia umana, demografia, sociologia, antropologia, giurisprudenza, storia e linguistica. La giurisprudenza è lo studio del diritto.
Logica e matematica, invece, sono discipline a priori .
Immanuel Kant (1724-1804), nato a Knigsberg, Prussia (ora Kaliningrad, Russia), è stato probabilmente il pensatore più influente dell'era illuminista. Infatti, oggi lo vediamo come uno dei principali filosofi occidentali di tutti i tempi. Le sue opere hanno avuto una profonda influenza sui filosofi successivi e contemporanei. Le sue opere nella teoria della conoscenza (epistemologia), nell'etica e in particolare nell'estetica hanno influenzato i filosofi. (Immagine: adattato da filosofo.co.uk)
A posteriori è un termine latino che si traduce in inglese come da quello dietro. A priori è anche latino, e significa da quello precedente.
Otteniamo la maggior parte della nostra conoscenza empirica attraverso una combinazione di esperienza diretta e ciò che le altre persone ci dicono.
Gli scienziati usano metodi più complicati e organizzati per acquisire conoscenze empiriche.
L'affermazione Dio esiste
L'affermazione che Dio esiste è il risultato della conoscenza empirica o della pura logica? La maggior parte dei filosofi dirà che è una domanda trabocchetto perché possiamo argomentare la risposta in entrambi i modi.
Se proponiamo che Dio esiste dal disegno nel mondo, presentiamo un argomento empirico. Devo sperimentare il design per presentare l'argomento di Dio come il grande progettista. Pertanto, l'argomento è empirico, dice un argomento.
Sostenendo che Dio esiste perché ha un senso logico, quindi presento un argomento analitico a priori . Questo perché, secondo Anselmo, l'esistenza è una necessità logica per Dio, dice un articolo su Philosophyzer.wordpress.com .
Video A priorato/posteriori
Questo video di Philosophy Tube spiega cosa significano a priori e a posteriori . Acquisiamo una conoscenza a priori analizzando concetti indipendenti dall'esperienza. D'altra parte, acquisiamo una conoscenza a posteriori attraverso l'esperienza. Sono entrambi metodi per ottenere conoscenza.