La neutralità della moneta è un'idea che qualsiasi cambiamento nell'offerta di moneta non fa differenza per le variabili economiche reali.
I tassi di interesse reali, l'occupazione, i consumi reali o il PIL (prodotto interno lordo), ad esempio, sono variabili economiche reali.
Solo le variabili nominali all'interno dell'economia, come salari, prezzi e tassi di cambio, cambiano quando cambia l'offerta di moneta.
Usiamo anche i termini neutralità monetaria o moneta neutrale.
Se la banca centrale di un paese raddoppia l'offerta di moneta, i prezzi aumenteranno dello stesso importo. In altre parole, se raddoppi la massa monetaria, ogni unità monetaria vale il 50% in meno.
Uno annulla l'altro
Tutto si annulla a vicenda. Aumentano tutti allo stesso modo. Pertanto, non c'è un vero cambiamento economico.
I livelli dei prezzi potrebbero cambiare in conseguenza dell'aumento dell'offerta di moneta, ma non della produzione o della struttura di base dell'economia del paese.
Neutralità della moneta economia classica
La neutralità della teoria del denaro è una convinzione fondamentale dell'economia classica. Fu proposto per la prima volta da David Hume (1711-1776), storico, economista, filosofo e saggista scozzese, meglio conosciuto oggi per il suo sistema molto influente di empirismo radicale, naturalismo e scetticismo.
Hume enuncia la classica dicotomia secondo cui esistono due tipi di variabili economiche nominali e reali . Ha spiegato che qualunque cosa influisca sulle variabili nominali potrebbe non avere necessariamente un impatto sulle variabili reali, cioè l'economia reale.
Variabili nominali e reali
Esempi di variabili nominali nell'economia sono i tassi di cambio, i salari e i prezzi. Esempi di variabili reali sono la produzione (PIL), l'importo dell'investimento reale e l'occupazione.
Mentre Hume ha ideato il concetto di neutralità monetaria, il termine The Neutrality of Money è stato utilizzato per la prima volta dagli economisti continentali all'inizio del ventesimo secolo.
Federico Hayek
Quando Friedrich Hayek (1899-1992), economista e filosofo austro-britannico, noto soprattutto per la sua difesa del liberalismo classico, introdusse il termine nel 1931, esso esplose come argomento speciale nella letteratura economica, soprattutto in quelle scritte in lingua inglese.
Secondo la dicotomia classica, forze diverse hanno un effetto sulle variabili reali e nominali.
Monetarismo e neutralità della moneta
Gli attuali economisti che sostengono il monetarismo credono che la pura neutralità monetaria non esista nel mondo reale, in particolare nel breve termine.
Nel breve periodo, l'alterazione dell'offerta di moneta può influenzare variabili reali, come l'occupazione.
Tuttavia, a lungo termine, dopo che il denaro circola nell'economia, la neutralità del denaro si ristabilisce. In altre parole, l'economia reale non cambia, affermano gli economisti monetaristi.
Superneutralità del denaro
La superneutralità della moneta, una proprietà ancora più forte della neutralità della moneta , sostiene che non solo i cambiamenti nell'offerta di moneta non influiscono affatto sull'economia reale, ma anche che il tasso di crescita dell'offerta di moneta non ha assolutamente alcun effetto sulle variabili reali.
In questo caso, i prezzi e i salari nominali rimangono proporzionali all'offerta di moneta nominale non solo in risposta a variazioni permanenti una tantum dell'offerta di moneta nominale, ma anche in risposta a variazioni permanenti del tasso di crescita dell'offerta di moneta nominale.
Storia della caduta dell'elicottero
Milton Friedman (1912-2006), economista americano insignito del Nobel per l'Economia nel 1976, ha dato l'esempio della caduta dall'elicottero per spiegare la neutralità del denaro.
Immaginate una comunità in perfetto equilibrio economico, quando improvvisamente accade quanto segue:
Supponiamo, quindi, che un giorno un elicottero sorvola la nostra ipotetica comunità stazionaria da lungo tempo e lasci cadere dal cielo denaro aggiuntivo pari all'importo già in circolazione, diciamo $ 2.000 per individuo rappresentativo che guadagna $ 20.000 all'anno di reddito.
Il denaro, ovviamente, verrà raccolto frettolosamente dai membri della comunità. Supponiamo inoltre che tutti siano convinti che questo evento sia unico e non si ripeterà mai.
I tentativi delle persone di spendere più di quanto ricevono saranno frustrati, ma nel processo questi tentativi aumenteranno il valore nominale di beni e servizi. I pezzi di carta aggiuntivi non alterano le condizioni di base della comunità. Non rendono disponibile capacità produttiva aggiuntiva.
Non alterano i gusti. L'equilibrio finale sarà un reddito nominale di $ 40.000 per individuo rappresentativo invece di $ 20.000, con esattamente lo stesso flusso di beni e servizi reali di prima.
L'equilibrio economico è uno stato economico in cui la domanda è uguale all'offerta.
Caduta dell'elicottero
Usiamo il termine elicottero quando ci riferiamo alla stampa di ingenti somme di denaro. Le autorità distribuiscono i soldi alla gente, sperando che la misura rilancia l'economia. Lo chiamiamo anche denaro dell'elicottero.
È in gran parte una metafora di misure insolite per rilanciare l'economia. Le banche centrali e i governi possono adottare tali misure durante le recessioni ei periodi di deflazione.
Nel 21° secolo, il termine ha guadagnato di nuovo popolarità quando Ben Bernanke lo ha fatto riferimento in un discorso del 2002. Era appena diventato un nuovo governatore della Fed. In effetti, alcune persone hanno iniziato a chiamarlo Helicopter Ben.
Breve video spiegazione: